Hoe zuinig rijdt jouw Clio?

[JelteRSi]

1 op 15 haha , reed zelf ongv. 1 op 10 gemiddeld. (210.xxxkm)

[costerleone]

1:10 Inderdaad zit ik ook

[Vinnie]

En toch haalde ik gemiddeld 1:14 en als ik lange afstanden ree was dat ook wel 1:17
En ik rijd niet als een oud vrouwtje, haha

[1.2 frikandel]

die van mij hoort 1:15 te lopen maar hij loopt 1:12 ofzo.. last van zware voeten denk ik

[mark1970]

mijn clio rijd ongeveer 1:11
met een zware rechter voet 1:8
dus 1:13 vind ik wel netjes

[16Vke]

mijn 16v rijdt bijna altijd snelwegkilometers (meetingwagen he..), deze verbruikt ong 1:12.

[raver]

1.8 16 kleppertje loopt met mijn zware voet zo'n 1:10
1:08 of minder als ik echt gas geef..

(dat is wel bijna altijd stads kmtjes snelweg bij 120/130 zo'n 1:12 of meer)

[Klaas]

Met onze Clio 1.4RN uit '96 halen we nu 1:16 gemiddeld verbruik (stad / snelweg)

[sj0ertum]

Dan is jou oude gebakje zuinig dan die van mij uit 2004

[raver]

whahahaha goed bezig

[Klaas]

Komt mede door de andere versnellingsbak, zit een versnellingsbak in van Megane 1.6, dus ligt lager in de toeren

[Marios]

Ik rij met mijn Clio 3 uit 2006 1.6. gemiddeld 730km met 55 Liter, op de BC 7,4L/ 100km
En ik rij bepaald niet rustig! ong 1 op 13/14

In kroatie zelfs 1 op 17 gehaald, maar dan met 80-100kmh wegen enkel wel veel dalingen en hellingen.

[sj0ertum]

Arjan dat is 1: 7,7! Wtf

[Marios]

Tjah, daar heeft die hem voor natuurlijk ! Heerlijk soms om af te blazen.

Eigenlijk zouden we 1 oma bak moeten hebben met 1.0 motor. ( Aygo bijvoorbeeld )
En 1 scheurijzer met minimaal 150 pk..... Heerlijk af en toe !

[sj0ertum]

Gemiddeld is dat he, je rijdt geen snelle bak om veel te verbruiken lijkt me

[eddythee]

Heb gisteren een record gevestigd kwa vebruik met de RS. In een paar uurtjes de tank leeg. Gemiddeld 18,7 liter op 100 km.

[Marios]

Jeetje, dat is heel zuinig! haha

Ik reed gisteren even van Schiedam - Zwolle, Zwolle - Schiedam gemiddeld 6,1- 6,3L ! met 100km/u op de cc
met mijn Clio 3 1.6 16v!

Dat voelde wel goed aan zeg! Normaal verbruik was 7,6L gemiddeld, nou die zakte fors zeg!
Na het vol tanken meteen een radius dichtbij de 900Km Bizar!

[Wizard]

Mijn Clio 1600 16V rijdt gemiddeld 7.2/100. Soms iets minder, dan iets meer. Ik rijd normaal/sportief maar wel continue de climat draaiende.

[zarok]

De afgelopen 3000 km op een gemiddelde van 6.3l/100km gereden. Maar rij dan ook op de snelweg vaak maar 100 op de cruise control.

80-5.0l/100l/100km
100-5.8-6.3l/100km

1.2 16v

[Marios]

Wat me toch wel opvalt, gemiddeld zit ik rond de 7,5L met mijn 1.6, 112 pk uit 2006.
een maat van mij een BMW 320i met 170pk uit 2008, veel zwaarder, gewoon 6,9L gemiddeld, en die rijdt niet bepaald rustig!

Dit is toch niet normaal voor een clio?
Op de snelweg 100km/h en dan al 3000 toeren... in zijn 5.

Bmw 100 km/h in zijn 6, gok rond de 2000... en in de 5 missch max 2400-2500.

Maar wat ik hiermee wil zeggen, dat ik in eerste instantie dacht bij aanschaf dat dit best een redelijk zuinig auto is, nou niet dus.

[sj0ertum]

Controleer het eens zelf door bij het tanken je teller op 0 te zetten, en bij de volgende tank het aantal km's te delen door het aantal liters dat er bij zijn gekomen. Dan weet je wat je daadwerkelijk hebt verbruikt. Bij mij ligt dat gemiddels 2 liter op de 100 km lager.

[Vinnie]

Kan zo maar,
maar het is auto's vergelijken van een andere segment.
BMW is bedoeld om lange afstanden te halen en de Clio voor in en om de stad.


BMW is veel meer gestroomlijnder minder toeren en meer pk.
Is dus makkelijker op snelheid te houden wat weer minder brandstof kost.

Renault, Hoogtoerige motoren, onder de 2500 geen/weinig kracht.
Minder pk dus om de 100 te halen kost meer kracht en dus meer brandstof.
Ook om op de 100 te blijven kost meer omdat je minder gestroomlijnder bent.

Verder is het gewicht van belang,
Mijn bmw weegt 1450kg en haalt 1:20 (diesel)
De clio 1.5 dci die ik als leen auto had haalde 1:17 en weegt maar 1100kg
Dat komt gewoon door dat hij meer toeren draait, minder gestroomlijnd is.

Ik koop over het algemeen auto's met redelijke grote motoren omdat die goedkoper zijn en vaak nog zuiniger dan de gemiddelde 1.2 ect

[Marios]

Controleer het eens zelf door bij het tanken je teller op 0 te zetten, en bij de volgende tank het aantal km's te delen door het aantal liters dat er bij zijn gekomen. Dan weet je wat je daadwerkelijk hebt verbruikt. Bij mij ligt dat gemiddels 2 liter op de 100 km lager.

Jaa het klopt ook niet voor de volle 100%
Niets klopt eigenlijk aan de Clio, gaat de rode benzine meter aan staat er nog 60km te rijden.
Nou rij ik 20km door wil ik gaan kijken hoeveel ik nog kan zie je -- staan, 2 streepjes. Leuk hoor..

Of doe ik de cruise aan op 100km/h springt het van 6-7-8 gemiddeld in no time, heel onprecies.
Maar dat komt door de mooie rechte wegen.

Maar in ieder geval, Te veel fouten! zowel als in design,afwerking en motorisch bagger.

BMW 1 serie bijvoorbeeld, 116i van een werkcollega, nou 116pk, even snel en 200kg zwaarder + zuiniger.. Cool!

[R27]

Het is dan wel geen Clio, maar met mijn 1.6 16v Megane rijd ik 1:13,5. Ter vergelijk, met mijn 1.2 16v Modus reed ik 1:13,9. Dus vind ik dit heel aardig van de Megane, vooral omdat ik bijna alleen maar stadsverkeer rijd.

[Marios]

Dat is inderdaad zeer netjes! Maar voor de clio vind ik het heel triest.

Een 1.2 of 1.4 is werkelijk te weinig voor de clio 3, omdat die simpelweg te zwaar is.
Een 1.6 is prima, geen top prestaties maar voldoende.
Alleen het verbruik en kosten valt elke keer als ik tank in de verkeerde keelgat!
Zal een poging wagen om tot 150D km te komen, maar als ik een mooie Bmw 3 serie 1.8 of 2.0 Benzine vanaf 2008 zie voor een mooi prijsje is die van mij!